前天目前市场上运营的区块链交易所平台都各有所长，当然也有很多比较优秀的交易所，受到玩家或市场的好评的方向也是都不相同。链软网络根据Tokeninsight行情市场交易所评级显示，从团队、技术风险、运营风险、风险应对能力、交易活跃度、社群活跃度、体验友好性等七个维度来进行交易所的综合评级（每个维度满分为100分），对于各个维度的排名我们只采取前十的交易所做对比评估：
 

　　1、团队：交易所团队实力（技术和运营能力），投资机构，顾问团队等。

　　从团队上来说前十的交易所老牌交易所（2017以前）和新兴交易所（2017以后）五五开，但是从排名上来讲还是老牌交易所占据上风，当然新兴交易所也不落下风，从团队配备方面新兴交易所好像略胜一筹。毕竟从创立时间上来讲虽然看新兴交易所比较吃亏，但是都有后发赶超之势。

　　2、技术风险：交易所是否能保障交易者的账户资金和信息安全，是否有安全服务商；交易平台的验证机制、资金存储制度、代码审计制度等等。

　　从技术风险上来看，老牌交易所与新兴交易所的比例也逐渐的拉开（7:3），当然现在市场上的区块链技术开发者的技术开发经验也是比较丰富的，比如我们源中瑞科技作为区块链技术服务商，也是从2011年成立开始致力于区块链项目，也是同步并且与市场上的技术接轨的。所以在这一环节在我看来新兴交易所是输在了各方面的技术处理经验上面。

　　3、运营风险：交易所支持交易的通证质量，政策合规性、审计合规性

　　运营方面从三个点来看交易所支持交易的通证质量， 交易的通证质量关乎平台的品牌性以及流通性，再从政策的合规性及审核合规性来看。这不仅考验的是交易所的背景实力对于布局发展也是至关重要的。从下图的交易所排行榜来看都是老牌交易所，唯有币安。当然了币安的负责人之前也有在其他交易所有相关 的项目经历。所以从这一点上总结来看运营风险也是需要交易所长期的积累所沉淀的。

　　4、风险应对能力：交易所在近1年内是否被曝光过安全事故以及应对安全事故的应急机制；

　　从风险应对能力来看是新兴交易所略占上风，目前的市场情况是币币交易、场外交易等系统的各项技术处理经验都趋向于成熟，产生风险的事故率就逐步的减小。那么为什么新兴交易所会占据上风呢？我们可以看到的是从去年到今年年初，各大老牌交易所都在布局新的业务体系（扩展交易模式、扩展商业渠道、扩展区域等等）。所以说有创新就会有对风险处理能力的欠缺，但是对于有经验的老牌交易所来说，能够快速处理。然而新兴的交易所目前也是以币币交易和场外交易为主，所以说这也是新兴交易所占据上风的主要原因之一。

　　5、交易活跃度：从交易量、交易币种数量等维度来衡量交易活跃度

　　从交易所交易量和交易币种数量排名来看，新兴交易所占据了状元和榜眼，其他的都是老牌交易所所占据。那么这又是什么原因导致老牌交易所的排名落后呢？当然在这一活跃度之中想要得到高的分数，两种因素都缺一不可，两个新兴交易所交易种类都上百种，而老牌交易所有上400个的也有只有5个交易币种数量的。那么我们看一下市场现状交易所的交易量排行就知道了，这一环节还是以交易量的评分占主导地位。

　　6、社群活跃度：社群的数量、质量，以及各个社交平台活跃度（包括但不限于Twitter/Facebook/ Telegram）

　　社群的活跃度会从很多方面所影响，目前就我来而言，市场上的很多社群、区块链社交系统都是广告恒生的一个社交体系。为什么呢？一市场环境因素，二社群维护管理能力的缺乏，这回占据很大一部分因素。当然想要做好社群我们划分知识划分领域，要碎了嚼烂了，来分发给用户。其实也是有很多方式的线下会议、线上直播、社群交流、奖励、外聘等等。社群是需要维护和催化剂的。

　　7、体验友好性：交易系统的用户体验的友好性和流畅性

　　能让用户爱上的交易所的体验性都OK，想要做好体验就先项目的规划（从市场、地域、功能、不同的用户阶级、交易模式等等）。那么现在都会从哪些角度来看用户体验呢？费用、付款方式、交易量、交易速度、法规遵从性、隐私、用户使用逻辑、注册验证、安全性等等。在运营交易所的时候需要把很多都考虑进去。这也是新兴交易所的比较占据优势的一面。
 

　　从综合情况来看，排入前十的区块链交易所都是在B级到A级这个等级区间内，中间差不多相差3个等级阶段，但是为什么能够在优势的地方战胜等级比较高的交易所呢？这也是我们一直致力于定制开发的主要原因。现在市场上很多的交易所的雷同性比较强，这也是不管是等级区间的问题还是各方面的问题，链软网络觉得还是需要把平台做出特色化、风格化以及专业化。